Marsha Blackburn aprovechó la visita presidencial para presentar sus prioridades como candidata a gobernadora de Tennessee y calificar a su rival demócrata de “socialista radical”. Trump fue más lejos: acusó a Jerri Green de favorecer el crimen, querer quitar las armas y desfinanciar a la policía. Green respondió utilizando fragmentos del propio discurso presidencial. Extrema TN contrastó las declaraciones.
Marsha Blackburn tenía el escenario, el respaldo del presidente Donald Trump y un mensaje electoral preparado para los votantes de Tennessee.
Pero también tenía una adversaria a la que no mencionó por nombre.
Durante su intervención del sábado 10 de octubre en el F&M Bank Arena de Clarksville, la senadora republicana y candidata a gobernadora presentó sus propuestas económicas, defendió las políticas de seguridad de la administración Trump y describió a su rival demócrata como una «socialista radical».
Horas después, el enfrentamiento adquirió otra dimensión.
Trump identificó directamente a Jerri Green, candidata demócrata a la gobernación, y lanzó una serie de acusaciones sobre su trayectoria como defensora pública, sus posiciones frente a las armas y sus políticas de seguridad.
Green no dejó pasar las declaraciones.
En un video de respuesta, la candidata utilizó los propios fragmentos del discurso presidencial para contestar las acusaciones, una por una.
Extrema TN estuvo presente en Clarksville, registró el discurso de Blackburn y revisó las declaraciones de Trump y la respuesta posterior de Green.
BLACKBURN PRESENTÓ SU AGENDA Y MARCÓ DISTANCIA CON SU RIVAL DEMÓCRATA
«Estoy más que honrada de ser su candidata republicana para la gobernación del estado de Tennessee».
Con esa declaración, Blackburn recordó a los asistentes que su candidatura no era simplemente una extensión del respaldo presidencial.
También presentó algunas de las prioridades que llevaría a la gobernación.
Habló de mantener bajos los impuestos, reducir los costos de vivienda y energía, atraer empleos con mejores salarios y garantizar que Tennessee siga siendo un lugar donde las familias puedan construir su futuro.
La senadora recordó su participación en la lucha contra el impuesto estatal sobre la renta y pidió apoyo para la Enmienda 2, que estará en la boleta electoral del 3 de noviembre.
«Vamos a aprobar la Enmienda 2, lo que significa que en Tennessee nunca tendremos un impuesto estatal sobre la propiedad», afirmó.
Sin embargo, esa declaración necesita una precisión importante para los propietarios de viviendas.
La Enmienda 2 no eliminaría los impuestos sobre propiedades que actualmente cobran las ciudades y los condados de Tennessee.
El estado dejó de cobrar un impuesto estatal sobre la propiedad en 1949. La propuesta constitucional busca impedir que la Legislatura vuelva a establecerlo en el futuro.
Los impuestos locales sobre viviendas y otras propiedades continuarían existiendo independientemente del resultado de esa votación.
Blackburn también defendió la aplicación de la pena de muerte después de agotados los recursos judiciales, expresó su respaldo a los cuerpos policiales y reiteró sus posiciones sobre educación, participación de los padres y libertad religiosa.
Pero el discurso cambió de tono cuando comenzó a hablar de sus adversarios.
«Mi oponente demócrata es una socialista radical», afirmó.
También cuestionó a algunos candidatos independientes, a quienes describió como demócratas, y aseguró que ella era la única republicana conservadora en la contienda.
No mencionó a Green por nombre.
Trump sí lo hizo.
TRUMP PASÓ DE RESPALDAR A BLACKBURN A ATACAR DIRECTAMENTE A GREEN
Cuando el presidente presentó a Blackburn durante su discurso, no se limitó a pedir el voto para su aliada política.
También dirigió sus críticas hacia la candidata demócrata.
Trump describió a Green como una defensora pública de Shelby County favorable al crimen y afirmó que quería terminar con el Memphis Safe Task Force.
Después aseguró que la candidata pretendía quitar las armas a los ciudadanos, desfinanciar a la policía y promover una política de fronteras abiertas.
Fueron acusaciones concretas.
Y precisamente por eso, no basta con repetirlas: hay que contrastarlas con lo que Green ha dicho y propuesto públicamente.
GREEN RESPONDIÓ CON LAS PROPIAS PALABRAS DEL PRESIDENTE
La respuesta de Jerri Green tuvo una particularidad: en lugar de limitarse a publicar un comunicado, utilizó fragmentos del discurso de Trump y fue interrumpiéndolos para contestar.
La primera acusación estuvo relacionada con su profesión.
«No estoy a favor del crimen, pero estoy orgullosa de ser defensora pública», respondió.
Green explicó que su trabajo ha consistido en defender los derechos constitucionales y representar a personas que necesitan asistencia legal.
Y añadió una referencia directa a Trump:
«Entiendo que alguien condenado por 34 delitos graves quizá no comprenda eso».
La referencia alude al veredicto de culpabilidad emitido contra Trump en Nueva York en mayo de 2024 por 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Más allá de esa réplica política, existe una distinción fundamental: ejercer como defensora pública no equivale a respaldar los delitos atribuidos a las personas representadas.
La defensa legal forma parte del sistema constitucional estadounidense, incluido el derecho de las personas acusadas a contar con representación.
Green ha explicado anteriormente su trayectoria profesional y su trabajo en defensa de esos derechos.
LAS ARMAS: TRUMP HABLÓ DE QUITARLAS, GREEN DICE QUE ELLA MISMA POSEE UNA
Una de las acusaciones más contundentes del presidente fue que Green pretendía quitar las armas a los ciudadanos.
La candidata respondió de manera directa.
«No estoy aquí para quitarle las armas a nadie. Soy propietaria de un arma, porque los demócratas también pueden tener armas».
Green defendió la Segunda Enmienda, pero sostuvo que el ejercicio de ese derecho debe ir acompañado de responsabilidades.
También mencionó un programa gratuito de seguros para armas que impulsó en Memphis.
Según sus declaraciones, la iniciativa estuvo acompañada de una reducción del 25 % en armas robadas de vehículos, otra disminución del 25 % en delitos violentos y una reducción a la mitad de los niños hospitalizados por heridas de bala.
Esas cifras requieren una distinción importante.
Green ya había mencionado resultados similares durante una entrevista con WKNO en agosto de 2026. Por tanto, no son números que aparecieron por primera vez como respuesta a Trump.
Sin embargo, que determinados indicadores hayan disminuido durante la implementación de un programa no demuestra, por sí solo, que ese programa haya causado las reducciones.
Extrema TN no pudo establecer de manera independiente esa relación causal.
Lo que sí puede verificarse es que la plataforma pública de Green propone controles universales de antecedentes, medidas de prevención de violencia armada, distribución de seguros para armas y capacitación para propietarios.
No propone una confiscación general de armas de fuego.
La afirmación de Trump sobre quitar inmediatamente las armas no queda sustentada por las propuestas publicadas de la candidata.
POLICÍA Y SEGURIDAD: DOS VERSIONES QUE EXIGEN REVISAR LOS ANTECEDENTES
Trump también aseguró que Green quería desfinanciar a la policía.
Ella lo negó.
En su respuesta afirmó que había votado en tres ocasiones por presupuestos que incrementaron salarios, recursos y beneficios policiales.
«Nunca desfinanciaría a la policía», aseguró.
La candidata ha expresado públicamente su apoyo al financiamiento de los cuerpos policiales, incluso al cuestionar determinadas políticas de cooperación migratoria.
Sin embargo, los tres votos presupuestarios específicos que menciona todavía requieren una revisión completa de los registros oficiales para confirmar sus alcances y los aumentos correspondientes.
La discusión también incluye al Memphis Safe Task Force.
Trump afirmó que Green quería terminar con esa operación.
Pero las posiciones que la candidata había expresado antes del evento presentan un panorama más específico.
Durante una entrevista con WKNO, Green respaldó la colaboración entre agencias policiales, aunque manifestó su oposición al despliegue de la Guardia Nacional en las calles de Memphis.
Respaldar la cooperación policial y rechazar una intervención militar no son posiciones equivalentes a querer eliminar toda actividad policial conjunta.
Su postura sobre el despliegue está documentada; la afirmación de Trump sobre eliminar por completo el operativo no quedó demostrada con las declaraciones públicas revisadas.
GREEN RECHAZA LAS “FRONTERAS ABIERTAS”, PERO PROPONE CAMBIOS PROFUNDOS EN INMIGRACIÓN
La acusación de Trump sobre una supuesta política de fronteras abiertas también merece contexto.
Green no propone eliminar toda vigilancia fronteriza.
Durante una entrevista anterior explicó que apoya los procedimientos legales de inmigración y que considera que las funciones de control fronterizo deben continuar.
Sin embargo, sí propone eliminar ICE como agencia y trasladar funciones migratorias a otros mecanismos federales.
Su plataforma también plantea terminar con la cooperación de agencias estatales y locales con ICE, restringir el acceso de agentes migratorios a instalaciones estatales y financiar asistencia legal para inmigrantes que enfrenten deportación.
Son propuestas concretas y sustancialmente diferentes de las defendidas por Blackburn y Trump.
Pero no equivalen, por sí mismas, a una propuesta de fronteras abiertas.
La diferencia importa porque permite a los lectores evaluar las políticas reales, en lugar de quedarse únicamente con las etiquetas utilizadas durante la campaña.
BLACKBURN ATACA A GREEN, PERO RECHAZA DEBATIR CON ELLA
Hay otro elemento que rodea esta confrontación electoral.
Mientras Blackburn utilizó la tarima de Clarksville para calificar a su rival de «socialista radical», la candidata republicana ha rechazado participar en debates públicos con sus adversarios por la gobernación.
En declaraciones recogidas por medios de Tennessee, Blackburn justificó su negativa argumentando que no quería dar espacio a una candidata a la que describió como socialista y contraria a la agenda del estado.
Su campaña también ha defendido que los votantes quieren funcionarios que trabajen por ellos, no lo que considera maniobras publicitarias.
Green, por su parte, ha organizado encuentros públicos con un podio vacío para representar la ausencia de Blackburn.
Uno de esos eventos se realizó en Brentwood, ciudad donde reside la senadora republicana.
La controversia ha involucrado incluso a un candidato independiente conservador, David Hatley, quien ofreció donar un millón de dólares a organizaciones benéficas si Blackburn aceptaba debatir.
Estos hechos fueron documentados por WPLN, Nashville Public Radio, en un reportaje publicado el 5 de octubre de 2026 por la periodista Marianna Bacallao.
Hasta el momento, la confrontación entre las dos principales candidatas se ha desarrollado mediante discursos, entrevistas y respuestas públicas, pero no frente a frente en un debate.
BLACKBURN ADVIERTE SOBRE GASOLINA A CINCO DÓLARES
El cierre del discurso de Blackburn también incluyó una advertencia económica.
La senadora aseguró que, si los demócratas ganaban las elecciones, los precios aumentarían, la gasolina de cinco dólares por galón se convertiría en algo habitual y las tarifas eléctricas subirían.
También afirmó que sus adversarios restringirían libertades y harían menos seguras las comunidades.
Blackburn no identificó durante ese tramo del discurso una declaración específica de los candidatos demócratas que sustentara la predicción sobre la gasolina.
Extrema TN no encontró evidencia suficiente para presentar ese escenario como una consecuencia demostrada de una victoria demócrata.
Las afirmaciones sobre precios futuros deben entenderse como advertencias electorales de Blackburn, no como resultados económicos establecidos.
La candidata cerró pidiendo que Tennessee enviara un mensaje el 3 de noviembre y se convirtiera en lo que describió como una gran muralla republicana frente a las políticas socialistas.
GREEN CAMBIÓ EL TEMA HACIA EL COSTO DE VIDA
Después de responder a las acusaciones de Trump, Green aprovechó el mismo video para presentar algunas de sus prioridades.
Habló de eliminar deudas médicas, reducir los costos del cuidado infantil y la vivienda, congelar el impuesto a la gasolina y ampliar las posibilidades de atención médica para las mujeres.
También cuestionó el mensaje presidencial y pidió apoyo para su candidatura.
Así quedaron expuestas dos maneras distintas de presentar la elección.
Blackburn defendió su alianza con Trump, sus propuestas fiscales y de seguridad, y planteó la contienda como una defensa de Tennessee frente a políticas que considera socialistas.
Green rechazó las acusaciones presidenciales, defendió su trayectoria profesional y presentó medidas enfocadas en los gastos cotidianos de las familias.
Y mientras ambas candidatas continúan exponiendo sus posiciones por separado, el debate público entre ellas sigue pendiente.
El 3 de noviembre, los votantes de Tennessee decidirán quién sucederá al gobernador Bill Lee.
Pero antes de llegar a las urnas, tienen derecho a distinguir entre las propuestas que cada candidata realmente defiende y las acusaciones que sus adversarios hacen sobre ellas.
Extrema TN realizó cobertura presencial del evento del presidente Donald Trump en el F&M Bank Arena de Clarksville el 10 de octubre de 2026. El discurso de Marsha Blackburn fue registrado durante esa cobertura. Las declaraciones de Trump y la respuesta de Jerri Green fueron revisadas para este reportaje.
Déjanos tus comentarios: